1、 龍巖坑口電站：135MW這一等級，在物料平衡、鍋爐本體設(shè)計等部分已經(jīng)較成熟，但輔助設(shè)施配套跟不上，國內(nèi)生產(chǎn)廠家很少，因此對于大型化機組（135MW和300MW）輔機部分比本體部分更核心，更應(yīng)引起重視，比如排渣問題，300MW機組若采用冷渣器設(shè)計估計沒有位置。

300MW預(yù)計2009年發(fā)電，下月開始調(diào)研。

2、 電力設(shè)計院：本體部分基本上沒有大的問題，但類似排渣等國內(nèi)還沒有標準可依。

3、 龍巖煤粘性大，細粉多，潮濕，造成煤倉易于堵塞。煤倉防堵問題，龍巖坑口電站裝疏松器，有一定效果。晉江熱電廠提出捅倉機械化問題，是否設(shè)計成獨立系統(tǒng)。

4、 晉江熱電廠：排煙溫度過高（240℃），認為是省煤器積灰。在沒有點火做冷態(tài)流化實驗，可以清楚的看見灰吹起來。清完灰點火24小時后排煙溫度達到180℃，三天后200℃，采用超聲波吹灰，效果較差，吹不吹灰對排煙溫度幾乎沒有影響。鍋爐負荷170t/h，省煤器管束采用順排，積灰嚴重到連成類似膜式壁。俞教授還認為尾部煙道煙氣速度也有影響。調(diào)研河南省某電廠采用蒸汽吹灰效果較好。

5、 青山紙業(yè)：150t/h，也存在吹灰問題，采用北京中科的聲波吹灰，現(xiàn)正請廠家調(diào)試。

6、 濟鍋殷總：過去CFB鍋爐尾部豎直煙道的受熱面設(shè)計為磨損件，煙氣速度高，有自吹灰能力，即使布置吹灰器也不用，現(xiàn)在分離器效率高了，煙速降低，易積灰，激波吹灰（北京嘉德采用）比超聲波吹灰好，尤其是控制部分。

7、 飛灰含碳量的控制問題（燃盡問題）。

床溫的選擇，現(xiàn)在已經(jīng)900℃以上，是不是還可以高到1000℃？溫度過高存在兩個問題，一是福建煤灰熔點低，易引起結(jié)焦；二是易燒結(jié)，在顆粒表面形成灰殼，影響燃盡。

流化氣速的選擇，流化氣速的大小直接影響顆粒在爐內(nèi)的停留時間。增加停留時間有利于燃盡。濟鍋殷總：濟鍋在設(shè)計燃用福建無煙煤的CFB鍋爐時，速度由一般的5.5m/s降低為4.5－5m/s。煤顆粒的燃盡時間與顆粒度、爐膛溫度等因素有關(guān)，流化氣速的設(shè)計可比較停留時間和燃盡時間的關(guān)系，盡可能保證停留時間大于燃盡時間。

8、 分離器的選擇，采用絕熱型，飛灰可燃物低，但返料溫度高；現(xiàn)在一般選擇氣冷或水冷，可降低返料溫度，可以保證安全連續(xù)運行，但飛灰可燃物高，因此要降低速度，增加停留時間。

                           記錄整理：鄒崢

                           2006年10月26日   廈門